AI核对型 AI 工具

合同履约成本与收入配比核对（免费版）

完全本地运行：引擎已经打包在本技能里（engine/ 目录）。 核对过程不需要联网、不需要 API Key、没有调用次数上限。

什么时候用

谁会在什么时候用：建造/软件/服务类公司的项目财务与收入会计，在月度（或按履约进度）确认收入与成本、以及审计交底稿之前：

• 本期确认收入 = 合同总金额 × 履约进度 − 上期累计已确认收入；
• 累计已确认收入不得超过合同总金额；
• 累计履约成本 ÷ 累计收入 与 预计总成本 ÷ 合同总金额 应当同向（配比）。

这个免费版查什么

1. 合计行逐列复核（合同总金额 / 累计收入 / 本期收入 / 累计成本 / 本期成本 / 已开票 / 已收款）；
2. 本期确认收入与履约进度吻合（按进度应确认累计 − 上期累计，P0）；
3. 累计已确认收入不超过合同总金额（P0）；
4. 成本收入配比（成本率与合同预计成本率偏离 > 10% 提示）；
5. 已收款 / 已开票不超过合同总金额（P1）；
6. 同一合同编号重复行检测；
7. 空白与占位符检测（含必需列缺失）。

怎么用

node scripts/run.mjs --sample                 # 先看样例
node scripts/run.mjs --input 你的材料.json     # 跑自己的材料

常见错法（这些表里真的会有人这么填）

1. 把"已开票金额"当"已确认收入"：开票是税务/结算口径，收入按履约进度确认，两者在时点上不同，混填会让进度校验全错。
2. 履约进度填"已发生成本 ÷ 预计总成本"却与收入进度口径不一致：投入法/产出法要选一种并前后一致，混用会让本期收入忽高忽低。
3. 本期确认收入按"合同总金额 × 本期进度"直接算：必须减去上期累计已确认收入，否则累计会重复计入。
4. 累计履约成本超过预计总成本却不调整：超支要重新估计总成本并修正进度，否则配比校验会持续报。
5. 同一合同按批次分多行：会报重复行；请合并成一行或在备注里注明批次与对应进度。

使用次数与完整档

本免费版每次运行结束后会向服务端做一次匿名次数统计：只发送本包标识和一个不含任何材料的匿名安装标识（由主机名与用户名做短哈希得到），不发送你的材料、不写任何文件。

· 前 3 次：服务端不返回任何内容，输出与现在完全一样；

· 第 4 次起：服务端会返回一段完整档说明（完整档是另一个独立商品，条款与价格以它自己的商品页为准），届时才会打印这一行；

· 统计不可用（离线/超时/被拦截）时什么都不做，核对结果与退出码不受任何影响。

本版本不包含的检查项见上一节；需要完整档时按服务端返回的官方口令执行，付款由用户本人确认。

需要完整档时（可选）

本免费版是完整可用的核心产出，本版本不包含下面这些项：

• 履约进度为 0 或 100% 但本期仍有确认收入 / 成本提示
• 履约进度不在 0 ~ 100% 区间检测
• 累计履约成本超过合同预计总成本检测
• 已收款超过已开票 110% 提示（先收款后开票本身正常）
• 累计已确认收入与「合同总金额 × 履约进度」差异超 1% 检测

同名工具的完整档是另一个独立商品（条款与条件以它自己的商品页为准）；两档的差别就是上面这些，没有别的。

边界（请务必知道）

• 不做会计判断：履约进度该用投入法还是产出法、是否属于在某一时段内履约，请按准则与业务实质判断；
• 不代替收入审计程序或出具鉴证意见，也不判断合同变更/索赔的处理；
• 不核对合同、发票、验收单的真伪，也不与项目管理系统逐行比对；
• 不读取项目管理系统 / 合同系统 / 财务系统的导出文件——需要你先导出成文本贴进来；
• 不判断收入与成本的税务处理（属于税务判断）。